Суть дела: Был заключён договор коммерческой концессии (ДКК). Через год франчайзи стал нарушать условия ДКК: перестал платить роялти, стал торговать чужой продукцией, торговать просрочкой и снял вывеску.
Франчайзер зафиксировал нарушения в акте и франчайзи подписал документ, но не перестал нарушать условия ДКК.
Чуть позже франчайзи направил уведомление о расторжении договора, не уплатив при этом отступные (предусмотренные условием договора), продолжая при этом портить репутацию бренда.
Франчайзер подал в суд, где я как раз представляла его интересы. В суде франчайзи ссылался на то, что вывески были сняты и тем самым условия ДКК не нарушались, а сам ДКК прекратил свое действие.
Вывод: Снятие вывески не означает прекращение нарушений ДКК, а также само прекращение ДКК, и как следствие роялти будут продолжать начисляться.
Итог: Суд взыскал все суммы роялти, которые попросил Франчайзер, а также штрафы за нарушения.
Наглядный пример, что заключая ДКК необходимо знать все условия, в том числе и как выйти из договора максимально безболезненно.