ПРАКТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД

Франчайзинг

Практический взгляд Франчайзинг
Суть дела: трое друзей купили у клиента три франшизы одного бренда, но оформили на одного из них, хотя фактически осуществляли свою деятельность вместе. Проработав пару лет, в том числе в период пандемии, они перестали оплачивать роялти и платежи по автоматизации.

Попытки прояснить ситуацию и просьбы произвести выплаты не увенчались успехом, партнёр ссылался на отсутствие поступлений денежных средств, а также ковидные запреты госорганов.

Франчайзеру ничего не оставалось, как расторгнуть все три договора и обратиться в суд за защитой своих прав.

В доказательство франчайзер предоставил данные из CRM-системы, где были данные о ведении коммерческой деятельности, переписки и ряд других документов, а также сведения о движении денежных средств, но не в адрес партнёра, заключившего договор, а его друга. Тем самым теперь необходимо было доказать также аффилированность двух друзей.

Налоговая предоставила данные, подтвердив что оплаты проходили.

Итог. Удалось доказать суду аффилированность второго друга, суд привлёк к субсидиарной ответственности обоих друзей, взыскав все суммы роялти, платежи по автоматизации, штрафы, а на руках есть исполнительный лист.

Будьте внимательны при осуществлении фактических действий, ведь в случае если документы оформлены не на вас, ответственность могут нести обе стороны.