Интеллектуальная собственность

Поговорим о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Начнем сначала. Подобные дела рассматриваются в Суде по интеллектуальным правам.

Суть дела: ООО обратилось с исковым заявлением к иностранной компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров и услуг классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Причина — у ООО заявленное им для регистрации в ФИПС обозначение (Товарный знак) является сходным с оспариваемыми товарными знаками.

Важный момент здесь заключается в том, что в отношении части классов МКТУ ответчиком (иностранной компанией) эти товарные знаки не используются.
Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Иностранная компания не подтвердила фактическое использование товарного знака, в то время как ООО как раз наоборот подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны в указанной части.

После долгих изучений материалов дела суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, тем самым досрочно прекратил правовую охрану товарного знака.

Подобные ситуации встречается достаточно часто.